亚历山大征服波斯之后，接下来有2个目标，一个是古老的中国，另一个则是印度。最终亚历山大选择了印度，并成功征服印度。那么，他真的是因为走错路了才没能跟古老的中国有一次亲密接触吗？如果他真的选择了中国，那么这位不败的神话是否会就此被终结？
亚历山大与他的帝国亚历山大，这个名字，估计很多人都会觉得耳熟，可是仔细一想，却又不知所谓，他到底是哪个国家、什么时代的人？为什么知名度这么高？
这一切还得从西方文明的发源地——“古希腊”说起。
古希腊是西方文明的源头之一，众所周知的希腊神话就是诞生于这个文明，它发源于欧洲南部，并不是如同古代中国一样，是一个统一的国家，而是古代巴尔干半岛南部、爱琴海诸岛和小亚细亚沿岸的总称。
亚历山大就出生于古希腊的一个王国——马其顿王国，然后在亚历山大的领导下，马其顿王国很快统一了整个希腊地区，并且不费一兵一卒征服了埃及，然后又开始了赫赫有名的“亚历山大东征”，打败了与其纠缠数百年的死敌——波斯，直到征服古印度，建立了一个横跨亚、非、欧三大洲的庞大帝国。
此时的古希腊文明成为了欧洲的文明之源，希腊化时代正式开始。
直到古希腊灭亡之后，古罗马人继承了古希腊的文明遗产，依旧是西方主流文明。
亚历山大就是那个将古希腊文明带向全世界，征服了几大文明古国的一个历史伟人，被称为西方四大军事统帅之首（另外三位分别是汉尼拔、凯撒、拿破仑）。
公元前356年，亚历山大出生于马其顿王国，是国王腓力二世的儿子，20岁的时候正式继承马其顿国王之位。
这个时候的马其顿王国还只是希腊城邦之中的一个王国，国内面临国库空虚，联盟之中各城邦也都有自己的小心思，国内的贵族都只想着自己的利益。
为了让自己这个“希腊盟主”名副其实，为了解决王国之内、联盟之内的各种矛盾，亚历山大决定以马其顿、希腊联军最高统帅的身份，出征小细细亚。
这一次战争，亚历山大带着马其顿和其他希腊联邦组成的约3万-4万步兵，4千-5千骑兵、160艘战舰，以及仅有的30天补给就出发了，可谓是“孤注一掷”的一次出征。
这一次战争中，亚历山大表现出了杰出的统帅天赋，与波斯军队发生了第一次交锋，取得了最终的胜利。
说起来，希腊与波斯的世仇还得从公元前6世纪说起，位于小细细亚的希腊城邦被急于扩张的波斯王国占领，这才屡屡交锋。
占领了整个小细细亚之后，亚历山大继续向叙利亚挺进，并打败了由波斯王国皇帝大流士三世亲自带领的军队，还俘虏了大流士三世的母亲、妻子以及2个女儿。
此时的另一文明古国古埃及处于埃及第三十一王朝，也是一个被波斯全面统治的时期。当亚历山大进入古埃及之时，不费一兵一卒，直接令古埃及臣服，并正式在埃及加冕为法老。
征服埃及之后，亚历山大继续向波斯腹地挺进，最终灭亡了这个“第一个地跨亚非欧三洲”的大帝国。
征服波斯之后，亚历山大的征服欲望并没有得到满足，公元前327年，亚历山大进入南亚次大陆，开始进军印度，短短两三年，就征服了印度。
此时，常年的征战，让士兵厌战情绪高涨，亚历山大的核心部队来自于自己国家的马其顿人，以及希腊联邦的其他希腊人，他们都不想继续征战，亚历山大也不得不开始撤军。
此时的希腊就是最辉煌的时刻，版图也是最大的时刻，大约占地500万平方公里。
公元前323年，33岁的亚历山大英年早逝，而他的帝国也被分裂成了三份，从此不复巅峰。
因为亚历山大的脚步止步于印度，并没有来到中国，所以与我们其实并没有多大交集，但是在亚非欧其他国家很多地方都有他的传说，甚至还有以他的名字命名的城市。
在亚历山大征服期间，他喜欢用自己的名字来命名一些标志性的城市。因此，人虽然已经逝去两千多年，但是他的痕迹却依旧存在，这也是我们比较熟悉这个名字的一个原因。
亚历山大真的是想要入侵中国，只是因为走错路，才误打误撞征服了印度？在春秋战国时代，虽然丝绸之路还没有正式建立，但是当时早已经与横跨亚非欧的波斯帝国有了贸易往来，尤其是东方的丝绸，更是被西方贵族所喜爱。
据说，在亚历山大征服波斯之后，野心随着帝国版图的扩大而不断增长，一直想要与这个东方的文明古国一试高下。
无奈的是，当时没有世界地图，亚历山大只知道这个国家位于世界最东方，于是就向东进击，正好发现了印度这个国家，发现印度人与传说中的东方古国之人差不多，就顺手征服了印度。
这个说法有也是有原因的，在公元150年左右，也就是亚历山大死了500年之后，希腊有一位著名的地理学家克罗狄斯.托勒密绘制了一张手绘地图，将其记载于他编写的《地理志》中，其中就有代表中国的标记。
当时因为中国以丝绸闻名于西方，所以他们将中国称之为“Seres”（意思是有关于丝的国家），而这张地图上，只是在印度的边上标记了这么一个“赛里斯”国家而已，并没有确切的路线，也没有接壤的标志，说明到了这个时候，希腊依旧不知道中国的具体地理位置。可见，亚历山大走错路的可能性就比较大了。
表面上看来，“有理有据”，中国（赛里斯）闻名于古希腊，而当时的印度还处于十六雄国时代，也是一个大分裂时期，不被希腊人所知，那么雄才伟略的亚历山大征服波斯之后，另一个目标选择中国的可能性自然是远远大于默默无闻的印度的。
实际上，果真如此吗？
我觉得，这只不过是“纸上谈兵”而已，亚历山大东征，是一场轰轰烈烈的战争，连中国的位置都不知道，只听了一个名字就发动战争，那得多草率，还不如去征服太阳，至少看得到，听起来更靠谱。
而印度则与波斯交界，当时已经能够够得着，无论在哪个时代，攻城略地，哪有舍近求远的呢？
再者，以实际地理位置看，亚历山大征服波斯之后，跟中国其实并没有直接接壤，要么通过西域，要么就得通过印度，否则的话，必须跨越青藏高原，穿越南次亚大陆，翻越横断山脉，这在当时显然是不现实的。
所以说，在征服波斯之后，印度才是亚历山大的真正目标，不存在走错路的可能性，或者说，顺手征服印度，本来就是杀入中国的路径，只不过征服印度之后，他已经余力不足，无法再来侵入中国而已。
当时的中国能抵挡住马其顿方阵吗？兵家大事，从来不是一支军队就能决定胜负的，往往在开战前，其实胜败就已经有了定论。
孙子曰：“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。”鉴于此，我们简单对比下，如果亚历山大继续东征，与中国交战的话，胜算如何。
背景：亚历山大是在公元前327年开始攻打印度，此时的中国处于战国时期，而最西方，亚历山大要啃的第一个骨头就是秦惠文王时期的秦国。
此时的秦国经过商鞅变法，国力大盛，尤其是军队战斗力更是强势无双，在此期间，灭蜀败楚，为后来秦始皇统一天下打下了坚实的基础。
而且，经过春秋战国数百年的诸侯混战，国家的战斗意思，军队的战斗力都不是和平年代可比拟。
1.军队数量：
两军交战，任何时候，可战之军的数量都是重中之重，此时的秦国，虽然张仪出使楚国时候称“虎贲之士百余万，车千乘，骑万匹”，但是显然这是吹牛的，真实兵力大概在20万左右。（商鞅说当时人口200万，多年的战争，兵力大概是人口的十分之一。）
如果算上战国七雄全部兵力，过百万是轻轻松松，但是其他国家暂时不会参战。
而亚历山大多少人呢？
亚历山大的兵力来自于马其顿王国与希腊城邦，公元前335年，亚历山大东征开始的时候，约有3万步兵、5千骑兵、160艘战船，经过近10年的战争，兵力损失不少，可是波斯才刚刚征服，数百年的仇怨，不太可能补充太多的波斯人来加入他的东征队伍。
所以，亚历山大补兵的记录只有一个，就是在兵不血刃，征服埃及的时候，因为埃及同样是被波斯所统治，这才有了征兵的前提。
总结：此时两方兵力对比大概为10:1。别说与整个中国，仅仅是一个秦国的兵力就远胜于亚历山大。
2.士气与战斗力：
面对外敌入侵，而且是跟其他几个国家不同的“蛮夷”，秦国将士的士气无疑是满值的。
而亚历山大的部队则不同，几万人，抛家弃子近10年，从欧洲大陆跑到亚洲来，这些将士的厌战情绪早已经压不下去，这也是亚历山大最终退回去的根本原因。
哪怕是百战之师，一直不停地战争，也会让士兵疲惫不堪，可用士气不足巅峰的十分之一。
3.地理条件：
因为东西方文化差异的原因，西方以古希腊为代表的国家其实都是大奴隶主、大贵族们分封治理，一个独立的城镇都可以称之为“城邦”，所以他们的实力都非常弱小，不足以抵抗外敌。
而东方则不同，虽然此时战国纷乱，但是长期的统一，使得君主集权制比西方更容易分配国家资源。
在面对外地入侵的时候，就体现在军队所属，以及城池建设上。在古代中国，“攻城略地”一直是战争的主题，“攻城”说的就是攻下城池。
有了城池的主场优势，面对外地，哪怕是势均力敌，以一敌十不是问题，更何况是远道而来的希腊人？
以城池为依托，再加上熟悉的地理环境，战争的主动权其实已经握在了秦国的手上。
4.补给与外援：
古人云，“兵马未动粮草先行”，古时候交通不便，远征军的补给其实相当困难，有名的隋炀帝远征高句丽，动辄数百万的民夫前来押送粮草，最终将国力拖垮，致使大好的江山拱手让人。
而亚历山大的补给比隋炀帝更远了，如果从本土希腊来显然不现实，那么只有就近补给，就是从占领的波斯帝国来征发民夫，征收粮食，可想而知，到时候缺乏军队镇压的占领区，是否能真正有效地给他补给呢？
这还只是粮草、战争器械方面，人员的损失更是死一个就少一个，亚历山大根本无法补充兵力，秦国之人却会源源不断。
5.内外环境：
亚历山大以小博大，虽然占领了整个波斯帝国，但是事实上数百年的世仇，又缺乏有效的兵力镇压，这些地方并没有那么稳，到处都在反抗他的统治。
不说占领地，就是自己的部下，其实也早已人心不稳。
希腊当时君主集权制并不先进，大贵族、大奴隶主享有极大的权利，而亚历山大占领波斯之后，发现东方的君主享有至高无上的权利，“君要臣死，臣不得不死”，所以亚历山大采用了东方豪华阔绰的礼仪，头戴波斯王冠，身穿米底绛袍，并且要她的臣民向他行匍匐礼，下跪磕头。
因为这些原因，他的根本部队，也就是马其顿人和希腊人中也有不少的反对者，他不惜诛杀一些战功卓著的老将和旧臣，这才暂时平复，可是内忧外患实在已经到了块压制不住的境地。
而秦国则不同，战国时期，虽然诸侯争霸，可是上面还有个周天子，虽然名存实亡，可是谁都会认可秦人、楚人、齐人等等都是大周子民。
春秋时期，管仲提出了“尊王攘夷”的观点，从此之后，中华大地内乱无数，可是在面对外敌的时候，从来都是同仇敌忾。我们关起门来自己兄弟打可以，但是外人来，肯定会被当场公敌。
如果秦国能抵挡住还好，如果秦国抵挡不住，其他国家必然会伸出援手。
如此一来，秦国的后援部队可就不仅仅只有秦国，还有整个战国七雄。
无论从哪个角度来讲，亚历山大如果真的进军中国，根本上是不可能战胜已经崛起的秦国，更何谈还有其他六国。
有的人会想，如果亚历山大连一个秦国都战胜不了，又是如何战胜强大的波斯帝国、埃及，以及印度的呢？
首先，亚历山大有卓越的指挥才能，这是不可否认的。
但是，在当时，他能征服这三个国家，其实也是有一定的时代背景的。
1.埃及：埃及当时处于波斯统治的时代，反正都是要仰人鼻息，希腊人也好，波斯也罢，其实都无所谓，所以亚历山大才能“兵不血刃”就占领了埃及，根本就没打。
2.印度：当时印度处于十六雄国的时代，虽然看似跟中国的战国七雄差不多，但是有着本质上的差别。
战国七雄只是七个诸侯，上面有共同承认的周天子，是有着共同的文化源流，以及价值观，再加上“尊王攘夷”的观念深入人心，本质上还是一个整体。
3.波斯：波斯才是亚历山大真正的大敌，但是此时的波斯帝国其实已经到了垂垂老矣的地步，熟悉中国古代历史的人都知道，任何王朝都有兴起、巅峰、衰落的一个周期，波斯帝国已经有了几百年的历史。
到了这个时候，国内矛盾重重，衰败的波斯帝国一溃千里，这才被亚历山大彻底消灭。
战国时期的诸国，长年累月经受战争的洗礼，文化和思想上，百家争鸣，人才辈出，可不是如同20世纪初一样，毫无战斗力。
在清朝时期，因为闭关锁国的原因，加上对百姓的奴役政策，使得当时的百姓如同鲁迅所说，只能用“麻木”两个字形容，这才有了后面的耻辱历史。
秦军主军的前军和后军都各布置有三排弩兵，除此外，两侧还各有一个弩兵方阵，他们的弩箭在两百多米范围内可射穿古代的任何盔甲。
每名弩兵都背着两个负矢环，每个负矢环里放着100支弩箭，也就是说每名弩兵都携带着200枚弩箭。而以当时秦军军队的配置，大约每部军队配置弩兵5000人，也就是每部秦军携带100万支弩箭。
这些弩兵在作战时每三排为一个小组，前排弩兵负责发射，后两排负责装箭和上弦，大约两秒就能发射一支弩箭。也就是说这100万支箭足够秦军连续射击20分钟。
所以，我们在电视里看到的秦军万箭齐发，箭如雨下的场面绝对不是虚的！
万箭齐发
除此外，秦军的弩上都有瞄准装置，也就是说在保证数量覆盖的同时，还能尽可能的保证射击的准确性。并且当时的秦军还拥有不少射程近千米的重型武器。
除此外，秦军的主军阵中也同样装备有长度和马其顿长矛差不多的武器，但不同的是，秦军是用这些武器与戈、戟等装备出了许多不同的兵种，和战车、骑兵等组成了更为复杂的军阵。
除此外，自古以来中国人打仗都讲究的是上兵伐谋，讲究的是孙子兵法，三十六计。战国群雄争霸的时候，几乎每次大战都是要靠谋略来打的。而这些东西，岂是从西方来的马其顿军能懂？
秦军军阵
3、所以，当亚历山大对上秦军会发生什么？
当时亚历山大的马其顿军有多少人？刚出发的时候才4万，经过十年征战还能再剩下3万就很不错了。而人家秦军在赵国打个长平之战时，双方投入的总兵力都是以100万起步的。
而你亚历山大这区区三万人马，甚至都还不如一个最小诸侯国发起一次战役动用的军队。所以可以预见，当马其顿军对上秦军，情况大致会是这样：
当马其顿军迈着无坚不摧的步伐向秦军发起猛烈冲锋的时候，秦军弩兵连续不断的使用万箭齐发技，就连秦军面容都还没看清，马其顿军已经损失了大半。
这时，秦军两支骑兵从左右两侧出动，对马其顿军实施左右夹击，只能闷头往前冲的马其顿军左右两侧基本没有办法能抵挡骑兵的冲击，于是马其顿方阵被冲的七零八落。
此时，秦军前军弩兵向后退去，露出了中间的步军阵，步军成一个个的战斗阵型踏步冲向马其顿军，迅速的将凌乱的马其顿军全数歼灭，亚历山大被生擒。
并且，秦军大可以不照样和马其顿军硬刚，只需从三十六计随便拿两计来用了，便大可能使得马其顿军全军覆没，东方智慧一定能让亚历山大目瞪口呆！
并且，当时的中国可并不止秦国一个诸侯国，和秦国差不多量级的国家还有六个！
亚历山大：我很忧虑
所以，亚历山大应该感到庆幸！如果他当初真的冒冒失失闯入了中国，那这种和一群绵羊闯进了狮子老虎们战场何其类似！
而那样的话，西方历史上也就再没有四大著名军事统帅了，而中国历史也可能会多一个曾经俘虏西方帝国国王的记载吧！
